El emoticón del miedo

(Publicado en Estrategia el 15 08 07)

Enrique Goldfarb

Dudo que haya un político con frases más célebres que las del senador Jaime Quintana, presidente -nada menos- que del PPD. Autor consagrado de la retroexcavadora, hizo declaraciones, a raíz del cónclave que reunió a la Nueva Mayoría para analizar su postura frente al tambaleante escenario económico y político.

Sus expresiones sólo requieren ser citadas ya que se explican por sí mismas. Aquí en adelante copio de un matutino: “”enfatizó la necesidad de cumplir con el programa transformador que la gente respaldó”, y advirtió que “de un gobierno transformador hemos devenido en un gobierno moderado (para un marxista sería “burgués“N. T.) y distinto al prometido”.  “Observo  no sólo incertidumbre en los mercados  sino –lo más preocupante- temor político en la Nueva Mayoría y el Gobierno. El emoticón de la NM es el emoticón del miedo””.

Siguió diciendo algo así como que “el miedo es sólo atributo de los vulnerables ya que los ricos y privilegiados no lo conocen ni lo sufren” (en esto último está especialmente equivocado ya que están aterrados).  Remató pidiendo concretar luego las reformas y advirtió que no hay más tiempo para seguir especulando con los tiempos de una nueva Constitución.

Como si se tratara de un experimento, la última encuesta de Adimark midió la percepción  de la gente, que según Quintana, está impaciente por seguir con los cambios y las reformas. La Presidenta siguió subiendo su desaprobación alcanzando el 70%( el Gobierno lo hizo en un 75%). Para que no haya dudas, la muestra reparte las opiniones igualmente en los sectores  altos, medios y bajos.  En Educación, desigualdad, inversión y crecimiento económico, las opiniones que dicen que nada habrá cambiado o estaremos peor supera- en crecimiento económico  en forma dramática- a los que opinan que o estaremos igual o mejor. El porcentaje del ‘nada cambiará’ bordea siempre el 50%.

De lo anterior se deduce que efectivamente hay miedo pero es a que  sigan cumpliendo el programa.

El ideologismo del PC

(publicado en Estrategia el 15 07 31)

Enrique Goldfarb

La carismática Camila se está convirtiendo en una comunista atípica. Demuestra sus sentimientos. Le salieron lágrimas cuando la Comisión de Educación, que ella preside, fracasó en la idea de legislar sobre la carrera docente. A pesar que los PC siempre se han caracterizado por mantener caras de jugadores de póquer, incluso en los trances más difíciles. Sin embargo entre sus comentarios en torno al mismo tema, aludió, una vez más, al ideologismo de derecha.

Pero no hay nada más ideológico que el PC. Ahora que no hay prácticamente país que ostente el comunismo, los razonamientos extremos se amparan en la misma lógica marxista-leninista que sólo existe en sus cabezas. Esta se puede resumir de la siguiente manera.

La justicia social  requiere que hay que dar de todo a todos. Así Pedro Vuscovic, ministro de  Allende, que manejaba los hilos de le economía, convirtió al Banco Central en un pozo inextinguible de plata para las empresas públicas y las privadas que iban siendo estatizadas, o sea todas. Lo cierto es que no le importaba que ello fuera a hacer trizas la economía del país, ya que había que reemplazar el régimen capitalista-abusador vigente por uno socialista. ¡Sí señor! la retroexcavadora no es ni nueva, ni de Quintana ni de Peñailillo. Ya la introdujo Allende.

Entonces la gente “disfrutó por un día” de cuanta abundancia artificial pudiera pensarse, y el socialismo capitalizó por un día votos y apoyo. ¿Cuál sería entonces el desenlace cuando la inflación se empinara sobre el  mil por ciento? La dictadura del proletariado. Como el PC sabe que la plata no alcanza para todos, entonces habría que racionar, dándoles a todos por igual, por poco que fuera. Como se vería más de una pataleta, ya que  a la gente sólo le gusta cuando hay pero no cuando no hay, entonces sería necesario imponer la fuerza, satisfaciendo nada menos- pero tampoco nada más -que  la ideología de igualdad. ¿Y el crecimiento? Encuéntrelo si puede en la historia universal.

Reemplazo en huelga

    (publicado en Estrategia el 15 07 24 )

Enrique Goldfarb

Las facciones más de izquierda y ni que hablar de la CUT y el PC, han manifestado que si no se prohíbe el reemplazo en huelga, habrán “consecuencias”. Esto pone de relieve el drama del PC, que ve que existe una corriente a su izquierda que lo está desbordando. El caso del colegio de profesores es notorio, con una disidencia que cuestiona a la actual mesa PC. Así el partido  ha amenazado que si la reforma laboral no se aprueba tal como está planteada, reconsiderarían su permanencia en el gobierno. O sea  renunciarían a la NM.

La pregunta es qué se pierde si el PC abandona el gobierno. Con un paro de profesores que raya en la insania y con los estudiantes que hacen sus protestas con la consabida violencia, cada 15 días. No hay sector que no haya salido a protestar, y no hay visos que el clima social esté siendo controlado, lo que desmiente que el PC esté siendo factor de gobernabilidad.

El no reemplazo en huelga podría ser el arma secreta del PC para recuperar terreno. Sin reemplazo en huelga, la extorsión a las empresas puede llegar al extremo. Con la actual o una nueva legislación, incluso Constitución, las empresas que paran podrían ser estatizadas al estilo de Allende, y la economía de mercado se derrumbaría. Como el PC siempre ha abogado por la dictadura del proletariado- se lee claramente en sus discursos y en las declaraciones de sus militantes- seguramente creen que sería una forma cómo lograr sus propósitos y volver a reinar en gloria y majestad. Creo que estas consideraciones debieran poner en aviso al PPD y PS para que  hagan un examen de conciencia si, más allá de su retórica populista para atraer votos, es esto lo que quieren para Chile.

Una tímida flexibilización propuesta por el ex ministro René Cortázar ha sido calificada como “opinión personal” por el Presidente de la DC. Si ello es verdaderamente así  y la falange se alinea con el PC, entonces estaríamos no en un “segundo tiempo” sino en el tercero y final.     

  

Cuna de la democracia

                                    (Publicado en Estrategia el 15 07 17)

Enrique Goldfarb

Cuanto pueda haber de populismo se encuentra en Grecia. Copio de un matutino:

“”Cada partido que llegaba al poder lo hacía acompañado de un ejército de “trabajadores” que agravaban el ya colapsado sector público. Los sueldos públicos estaban por encima de los del sector privado y por ejemplo, 50% por encima del promedio salarial en España, país comparativamente mucho más desarrollado. Por si fuera poco, los sueldos se incrementaban con dos bonos extras, y bonos adicionales por razones tan burdas como llegar a tiempo al trabajo o vestirse correctamente. Grecia cuenta con cuatro veces más profesores per cápita que Finlandia pero ocupa los últimos lugares en calidad de la educación””. Y así sucesivamente.

Así, Grecia no sólo fue la cuna de la democracia en la antigüedad sino que lo sigue siendo en la era moderna. Porque dondequiera que se dan estás ínfulas de “democracia” sin freno, llamada vulgarmente populismo, como es el caso de Argentina, Ecuador, Venezuela, se termina con sistemas económicos colapsados debido a barbaridades como las que se dan en  Grecia.

Y esto no es otra cosa que la voz de la gente, lo que el pueblo quiere, que se usa como pretexto para pasar por encima de la cordura y de la racionalidad. Como por ejemplo, que les suban los sueldos a los profesores, pero que no puedan ser ni evaluados ni despedidos. Una gratuidad total que rompe todos los bolsillos, pero que realistamente no puede ser cumplida. Sin embargo Camila golpeó duro la mesa defendiendo todo esto, y  alegando que si no se cumple, lo exigirán desde la calle, tal como ya lo había advertido el presidente del colegio de profesores.

Promesas como esas en Grecia, llevaron a sus políticos, financiados con créditos ciegos de los bancos de Europa, al poder. Esto es una contradicción de proporciones y que desmerecea la democracia, justamente aquella que es enarbolada en Chile para echar por la borda los indiscutibles avances de 25 años.

Platas privadas ¿platas malditas?

                                     (publicado en Estrategia el 15 07 03 )

Enrique Goldfarb

Resulta gracioso ver como aquellos políticos que reclaman santidad, y que no han sido tentados por las platas privadas, resultan pillados al poco andar. Digámoslo de una vez, los empresarios no solo tienen el derecho sino el deber de contribuir a la política.

Pongámonos en una situación extrema y supongamos que se hace realidad. Ni un solo peso privado va a los políticos. Como su voz no llegaría a los electores, tendrían que pedir prestada la tómbola al ministerio de Educación para designarlos. Sin contrapeso alguno se dedicarían a aquello que la sabiduría convencional dicta como virtuoso: sacarles la plata a los que tienen para dársela a los que no tienen. No subirían las tarifas, los sueldos subirían por ley y arruinarían todo el delicado ensamblaje económico de mercado.

Porque si las empresas no hubieran tenido el poder para contrapesar al populismo, hace tiempo que no existirían. Sin plata no hay música. Ahora, también es válido agregar que ese poder necesita contrapeso. Y hay dos áreas donde las empresas influyen. Aquello que no es aceptable y va en perjuicio del bien común, como por ejemplo, barreras a la entrada de productos que le compiten, y aquello que es positivo y propio del funcionamiento eficiente de los mercados libres y competitivos, como por ejemplo, que pueda haber reemplazos en caso de huelga.

Me parece que la solución va en sentido contrario del purismo que se desprende de la Comisión Engel. Debiera dejarse que las platas privadas, de empresas y particulares, fluyeran libremente, pagando los respectivos impuestos. SQM ha demostrado que habrá una natural tendencia a diversificar, de modo que no es efectivo que toda la plata llegaría a la derecha, Y la defensa del bien común se logra con transparencia, sabiendo de quien proviene y dónde va la plata,  de modo que los electores identifiquen a los políticos literalmente corruptos, y sean sacados, mediante el voto y repudio ciudadano, de la arena política.   

Platas Políticas

(Publicado en Estrategia el 15 06 26)

Enrique Goldfarb

Un alto político de derecha ha sido acusado de defraudar al fisco por 15 millones de pesos  por el expediente de emitir boletas ideológicamente falsas. Con seguridad que todo este circo que se ha armado en torno al tema, le está costando mucho más al país en distracción de otras cosas mucho más importantes.

Tal es el embrollo que se ha armado que, para reemplazar a Jorrat ya no se busca un profesional de alto vuelo técnico  sino alguien experto en manejo de crisis, es decir un Político con mayúscula. A todo esto ¿qué se habrá hecho del culpable de que el problema se haya salido de madre, el mismo Jorrat? ¿No cabe formalizarlo a él también ya que por ahí se supo que también había emitido boletas? A estas alturas, ya a nadie le importa si era un trabajo de verdad o una cuestionada pasada de plata. Se presume lo último.

Los que más gozan con esto son los fiscales, para los que el problema es  meramente técnico. Hay una ley, esta ley ha sido traspasada, luego hay que castigar a los culpables. En la delantera de los castigos va lejos la derecha, pero la cola de la NM que espera su turno es grande, y en la medida que pasa el tiempo y no pasa nada, uno se sospecha que la participación oficialista en los delitos quizá quede botada en el camino. Algo así como el asesinato de Nisman en Argentina,  donde cada vez parece más probable que quede impune.

Endesa,  que fue un manantial de recursos para la izquierda acaba de anunciar que en adelante no dará un solo peso para campañas políticas. Y creo que quien saldrá más perjudicada con esto es la gente de izquierda. Porque platas tendrán que haber, pero los mecanismos utilizados deberán ser indetectables. Y de ahí, la gente que recibió recursos de los empresarios para meterles leyes para liquidarlos no podrá repetir la jugada. ¿No será hora de darse cuenta que el problema es político y no se saca nada con negar la necesidad del dinero en abundancia en la política?

Ideas en pugna

(Publicado en Estrategia el 15 06 19)

Enrique Goldfarb

Extrañamente, el mejor columnista de la plaza escribió que las exposiciones en Icare de los ministros Burgos y Valdés  estaban faltos de ideas. Sin embargo, cuando el rector describe lo que dijeron, uno se da cuenta que no sólo no carecían de practicidad sino que exponían justamente lo que le faltaba al país para salir adelante.

En resumen, lo que los secretarios de Estado manifestaron es que era necesario respetar aquello que se había mantenido firme en los casi 25 años de gobiernos anteriores, como el derecho de propiedad, una y otra vez amenazados o violentados actualmente, y el orden necesario para mantener el progreso.

Como contraste, podemos citar que en similar fecha el PPD rindió un homenaje al ex ministro Peñailillo, en donde el ya célebre presidente de esa colectividad volvió a reflotar la idea de la retroexcavadora, pidiendo una Asamblea Constituyente. No se me ocurre una peor idea para lanzar en este-o cualquier otro-  momento.

Para comparar posturas, basta imaginarse que la Presidenta hace suyo el discurso de los ministros y los implementa, en lugar de seguir con lo que ha estado haciendo, que son las ideas del PPD. Está claro cómo reaccionaría el país.

Tomando alguna distancia, uno se pregunta si las facciones ultra del gobierno están conscientes del despelote que significan estas reformas que están impulsando. ¿Creen realmente que lograrán un Chile desarrollado con las mayorías prósperas y tranquilas? ¿O ya están lanzados y no se les ocurre otra cosa para mantenerse en el poder con pies de barro?

Para muestra, un botón. Escuché hace poco que la Presidenta había firmado una nueva ley para la inversión extranjera con la idea de convencerla que éste era un país confiable. ¿Cómo reaccionarán estos inversores cuando sepan que la Constitución entrará en una larga revisión? Y que ella, de paso, revisará todo aquello que entusiasma al capital, y que cualquier ley de hoy queda en revisión ante una nueva Carta Magna.   

Pacto de gobernabilidad

                                      (publicado en Estrategia el 15 06 12)

Enrique Goldfarb

Creo que si sumamos todos las protestas y paros  del año nos encontraremos con un PARO NACIONAL, muestra de una ingobernabilidad que no se veía desde antes del gobierno militar. Lo que me resulta algo lógico es la protesta  a la que se sumaron el miércoles las universidades privadas, a las que la gratuidad dejó debajo de la micro.

De otro lado, la primera mandataria, so pretexto de una disculpa,  anda trasluciendo en el extranjero que Chile es un país corrupto. Creo que el mundo no está escandalizado con Chile, sino al revés, muerto de la risa. Porque parece haber una confusión con el término “corrupto”.

En efecto si nos vamos a Brasil, a la vaca que es Petrobras se le han aparecido una cantidad significativa de novillos que la están dejando en los huesos mientras los aprovechadores se llenan los bolsillos. Por ejemplo en  Argentina, con bóvedas de la presidenta de la nación, llenas de efectivo, dejan a Chile, con el caso Caval incluido, del porte de un porotito.  En la FIFA ni que hablar, donde las platas que iban directamente a los dirigentes pasaban por alto las normas más elementales del “fair play”. No bastó con la elección de Rusia como sede, aunque a mí no me parece que sea una mala elección. Pero Qatar, ¡Dios mío! con 50º de calor a la sombra, ¡qué poder de la corrupción para arrastrar a todo el mundo a ese caldero! Y el  cara dura de Blatter resistió triunfador el primer embate, con el apoyo de la masa de coimeros, claro que cuando los Navy Seals amenazaron con allanar su morada, dio “un paso al costado”.

En Chile tenemos fundamentalmente un caso de platas políticas, no personales, que demuestran que esta actividad requiere de mucha plata y no de poca, y donde lo que queda por impedir son las evasiones-elusiones fiscales. La falta de respeto que inspira   esta injusta culpa está liquidando al país, de modo que arreglar de mutuo acuerdo este embrollo no es un “arreglín” sino un verdadero pacto de gobernabilidad.  

Gratuidad cuestionada

                                      (publicado en Estrategia el 15 06 05)

Enrique Goldfarb

Se piensa otorgar – se dice inicialmente- la gratuidad al 60% de  los alumnos vulnerables, pero sólo a los que pertenecen a las universidades afiliadas al CRUCH, dejando fuera a las privadas y centros de formación técnica. Así ya no son sólo los ricos los que deben pagar, sino también los menos ricos y algo pobres que les tocó la mala suerte de no pertenecer a ese  privilegiado grupo,  el que ha sido usado en forma bien instrumental.

Imposible no recordar los inicios del Transantiago, cuando, y para una comodidad mínimamente razonable, se requería un número de micros digamos de 100. Como el presupuesto sólo alcanzaba para 60 máquinas,  se determinó que el sistema comenzaría, sí o sí, sólo con las 60 para las que alcanzaba la plata, lo que determinó que toda la gente tuviera que viajar como en latas de sardina.

Como el presupuesto para comenzar la gratuidad para los alumnos más vulnerables sólo da para un número mágicamente similar a los alumnos del CRUCH, entonces se dejará fuera a una cantidad de alumnos igual o superior  que no pertenecen al Consejo de Rectores, y además, a los de los institutos y centros de formación técnica.

Hasta ahora sólo han reclamado los rectores de las universidades privadas. Pero cuando los alumnos excluidos,  que superan con creces a los incluidos, se den cuenta que seguirán pagando  y traten de entrar masivamente –y por consiguiente sin éxito- a los centros privilegiados, la situación se hará insostenible. Eso sí que en lugar de viajar apretados como sardinas, como en el Transantiago, quedarán botados en el paradero.

Para los efectos de la popularidad del gobierno, habrá que ver si el beneficio anticipado de una minoría compensa el perjuicio de la mayoría, y si no hubiera sido preferible discriminar derechamente sólo por grado de vulnerabilidad y no por establecimiento. Así, la obsesión de la gratuidad en Educación puede constituirse en un boomerang para el gobierno.

Recuperando el respeto

(publicado en Estrategia el viernes 29 de mayo 2015)

Enrique Goldfarb

                                                       

En el mundo de la mafia, el cine nos ilustra que muchos caían por falta de respeto: “he  showed me no respect” se justificaba el capo ante los sobrevivientes. En la Edad Media, quien no se inclinaba ante el rey, perdía su cabeza. Machiavello aconsejaba “más vale ser temido que querido”, y por último la cuestionada frase “poder que no abusa pierde su prestigio”. Si bien estamos en democracia, debemos reconocer que la historia del poder la antecede y vale la pena echarle un vistazo.

Cuando en los colegios sólo falta que  los alumnos de enseñanza básica se tomen los establecimientos, cuando los empleados públicos de Aduana paran el comercio exterior por más de una semana porque quieren que les dupliquen el personal, cuando los sindicatos demuestran su poder secuestrando no sólo al gobierno sino también a los mismos empresarios, cuando la Araucanía se acerca a convertirse en un verdadero Estado Islámico, y cuando Evo nos abofetea una y otra vez y le seguimos el juego en una demanda de circo, entonces uno sospecha que al gobierno le falta más mano firme. Se dirá que aquí no estamos en dictadura sino en una democracia para y por el pueblo, pero debemos recordar que  la gobernabilidad es previa y precede justificadamente,  no la democracia, sino sus delirios y fantasías.
La gente cuestiona las distintas políticas de gobierno, pero hay un común denominador que está presente en todo este malestar, y creo que  es la falta de actos de la autoridad que inspiren respeto en materias que son absolutamente transversales, como es discutir racionalmente esas mismas  políticas. Y no se puede discutir en forma constructiva e inteligente si las partes levantiscas lo hacen con una pistola en la mano. Ya que si se trata de pistolas, el único que la puede tener y usar es el gobierno, que teóricamente tiene el monopolio de la fuerza. En Chile, la cosa está pareciendo que es al revés. Me parece que este respeto es esencial para reconstruir las confianzas.

Desenlace Inevitable

Publicado en Estrategia el 22 de mayo de 2015

Enrique Goldfarb

Finalmente llegó la renuncia de Jorrat. En una institución tensionada dentro de una política tensionada, su salida se explica por  dos razones. Caer en el pecado común de las boletas ideológicamente falsas, paradójicamente término de su propio cuño, pero además por tener un claro doble estándar en la persecución de ilícitos. Duro con la derecha y caballero templario cuando los políticos cuestionados eran de la NM. Aunque se alaba su alto perfil técnico, el lado político- ideológico le salía por los poros.

Por otra parte el subdirector jurídico, su némesis en la batalla por las querellas, no hacía más que cumplir con su deber institucional al seguir adelante con las acusaciones, pero se enfrentó a Jorrat que al parecer quería proteger a los suyos, disimulando lo que ya era vox populi, que varios sino muchos cototudos miembros  de la NM habían caído en la práctica de recoger dineros para sus  líderes.

Aunque el subdirector jurídico está por debajo del director, en materia de procedimientos judiciales sólo rinde cuentas ante los tribunales y ante Dios. De aquí el prestigio del SII, ya que cuando hay un delito y el subdirector jurídico decide actuar, el director no puede parar la investigación, la que sigue hasta las últimas consecuencias. Esto significa que los tráficos de influencias  se hacen muy difíciles,  más todavía cuando, al parecer,  hay pareceres diferentes como en este caso.

Es por esto y con justa razón que se está reclamando que con el nuevo director rija la transparencia y que se juzgue con el mismo criterio a todos los afectados. Dicho en  otras palabras, que si se va a perseguir a la derecha, se persiga también a la izquierda, y si no se va a perseguir a esta última, que tampoco se haga con la primera. 

Sin embargo mientras los que no han sido pillados aún persistan en castigar a los que sí lo han sido, para ganar algunas monedas, no se podrá encontrar una solución realista al marasmo que Jorrat ayudó a producir

.

La tarea más difícil

La tarea más difícil

Enrique Goldfarb

Economista

La inefable Camila Vallejos manifestó que “si los acuerdos no nos interpretan, que no cuenten con nosotros”. De otro lado, Andrés Zaldívar recordaba a Kennedy, quien razonaba que “se puede gobernar con una mitad, pero que no es posible hacerlo contra la otra mitad”.  Sacando cuentas, si Camila está con un 5% y si quienes buscan conservar en las políticas educacionales, aspectos esenciales y básicos aplicados hasta ahora, suman un 50%, entonces se concluye que los anhelos refundacionales del núcleo duro de la izquierda radical deberán esperar un largo tiempo para desfondar el sistema político libertario que nos rige.

Soy de los que se alegró del acuerdo tributario, ya que supone una frontera  común en donde podemos ponernos de acuerdo para construir el mejor futuro de Chile que sea posible. Lo logrado por el gobierno es importante para él. Así lo reconoció la Presidenta del Senado, al destacar el aumento sustancial en los impuestos para financiar al Estado, y que éste pueda aumentar sustancialmente los recursos en Educación, para lograr una sociedad más justa y menos desigual. Pero al revés de lo que están diciendo los políticos de la actual administración, ello no se va a lograr si se desestima escuchar –y aplicar-los razonamientos de la oposición.

El fin del copago y similares parece seguir la siguiente lógica. Como en Finlandia - con resultados loables a la vista-  los alumnos pueden escoger en forma gratuita el colegio que deseen, aquí se piensa hacer lo mismo. Sin embargo se omite decir que la enseñanza y los profesores en Finlandia son excelentes, lo que permite producir alumnos de excelencia que pueden disputar de igual a igual su posición en una sociedad poderosa y desarrollada, gracias a ellos mismos.

Insistiendo, lo que importa no es que salgan iguales sino que todos salgan buenísimos. De modo que la gratuidad no es lo esencial en la segregación, sino lo accesorio. Ahora falta que tanto los niños como los políticos lo entiendan.

(publicado en Estrategia el 18 de julio de 2014)

Falta de Conducción

Enrique Goldfarb


El alto empresariado se reunió en sesión secreta para criticar la “falta de conducción” del gobierno ante la marcha del proceso laboral, el que se está extremando cada vez más. La idea es poner de rodillas a las empresas frente a las peticiones de los trabajadores de modo que no les quede más remedio que ceder o cerrar.
Este “pelambre” se filtró causando indignación en el gobierno, el que por otra parte ha hecho suyo las directrices económicas de este sector de los empresarios al dar chipe libre a que el mercado opere como le plazca, lo que como se sabe ha causado y sigue causando la sistemática destrucción de las pequeñas y medianas empresas y de la clase media.
La única defensa admisible era que las víctimas del proceso económico-las pymes- se pusieran en su misma línea y para tal efecto se consiguieron al servicial dirigente de turno de la Conapyme para que se incorpore al coro de críticas.
Evidentemente que la realidad de las pymes no admite las mismas reglas laborales que la gran empresa y ésta debiera quedar excluida de las disposiciones generales, incorporándose a un estatuto especial, como se ha prometido tantas veces.
Lo que ni el gobierno ni nadie puede hacer es frenar el descontento social generalizado y menos con represión. Si un proceso económico se sale de madre como pasa en Chile, saldrán los Osvaldo Andrade para que la otra parte, los trabajadores, tengan su parte en la tajada. Debe recordarse que ni siquiera Pinochet pudo enfrentar el descontento social en los años 83 y debió introducir cambios en la política económica y finteos enormes en política para poder sortearlos, haciendo tiempo mientras que la situación se arreglaba sola. Claro que entremedio rescató a la banca y las empresas del problema de la deuda.
Entonces la forma más eficiente para que se pueda moderar el ímpetu social y sindical es devolver la economía a un crecimiento más equilibrado de sus actores. En tanto los empresarios estén aplaudiendo el laissez faire económico, que como se ve intensifica la concentración económica en el mercado interno a niveles inconcebibles, la reacción social y el avance del neocomunismo será imparable.
Es el momento para implementar la reprogramación masiva de la deuda pequeña y mediana y darle espacios a los sectores medios para liberar tensiones. Les interesará saber que el jueguito de los créditos está llegando a su etapa final al agotarse los espacios de la gente para seguirse endeudando.
Entonces la pregunta que cabe es : Si ya no se le puede dar créditos a la gente y tampoco a la pyme ¿ cómo se seguirá inyectando crédito en la economía?. En el momento que el crédito se pare, la economía hará lo mismo.

El freno de los créditos de consumo

Enrique Goldfarb

El 8 de julio publiqué en este blog mis opiniones sobre la economía del país, las que titulé “La crisis que se viene”, y en el tiempo han surgido evidencias que me dan la razón.
La más reciente de estas pruebas, que hoy sábado salen comentadas en la prensa, es que el crecimiento en 12 meses de los créditos de consumo de la banca han caído sistemáticamente desde el 23 % en enero hasta el 14 % en agosto, y por primera vez hay personeros que dicen lo que nosotros clamábamos hace tiempo, y es que esto se debe al sobreendeudamiento. Recomiendo releer el artículo que cito más arriba, para entender que este es un problema serio para el crecimiento de la economía, ya que las cifras del IMACEC y del PIB se han visto levantadas en parte importante por la actividad financiera y comercial resultante de los créditos de consumo. Y que su detenimiento afectará a toda la economía en su conjunto, produciendo una recesión que hasta hace poco muchos creían que solo podía venir de afuera, como se ha estado temiendo, y de hecho todavía se teme.
Antes que la gente pague sus obligaciones financieras, estos créditos de consumo producen un efecto similar a un aumento del ingreso, como si, por ejemplo, aumentaran las remuneraciones. Esto mueve a todas las otras actividades, como es el mismo sector financiero que contrata más personas, el comercio de las grandes tiendas y supermercados y cuanta cosa sea que la gente decida comprar. Los sectores que repuntan gracias a esto tienen trabajadores que a su vez compran casas, lo que viene a tocar el otro sector altamente relevante para el crecimiento y el empleo.
En esta etapa, el crucial y beneficioso efecto del crédito se ha saltado el ciclo natural, dar créditos a las empresas para que éstas crezcan y con las remuneraciones que sus trabajadores ganan estimulen la economía. Se lo han dado directamente a las personas, y son éstas las que han tirado del carro, lo que dura naturalmente hasta el punto en que los créditos que la gente recibe ya no son posibles de pagar. Sus deudas han sobrepasado su capacidad de generar ingresos para pagarla, y así uno crea su propia recesión.
Tomando en cuenta que el crédito de los bancos es fundamental, es que he insistido en que el crédito debe orientarse más a las empresas y no tanto a las personas. Ahora las empresas que hablo no son las grandes, las que ya funcionan bien excepto aquellas que se verán afectadas por el frenazo que sobrevendrá cuando se pare el crédito a las personas, sino las pequeñas y medianas empresas, actuales o las que se creen en el futuro, donde ellas o sus dueños están endeudadas en forma imposible o pueblan el DICOM, lo que les prohíbe el acceso a nuevos emprendimientos. En forma previa y ahora más urgentemente que nunca debe procederse al rescate de la deuda pequeña y mediana de todos aquellas empresas o sus dueños que no han sobrevivido al azote de cinco años recesivos y cinco años en que solo ha podido prosperar el retail, especializado en traer todos los productos que vende desde el extranjero, saltándose olímpicamente el comercio y la industria local.
Libres de las ataduras de las deudas, sea por renegociación de sus deudas o por condonación de las mismas, podrán entrar nuevos jugadores al pasto para que den trabajo, producción y clientes frescos a los bancos, para que estos puedan seguir cumpliendo su importante función de activar la economía.
Insisto que en el esfuerzo de normalización de la deuda, los bancos y el Estado chileno deben entrar en partes iguales, el primero porque incurrió en los riesgos y el segundo, porque fue el gran culpable que hayamos tenido que llegar a la actual situación.

¿Qué pasa con la bolsa de EE.UU.?

Enrique Goldfarb

Hasta el jueves, nadie podía suponer otra cosa que los eventos en EE.UU. tendían a normalizarse. Sobresalían noticias positivas distintas del mercado hipotecario, como por ejemplo una recuperación de las acciones tecnológicas, las muy positivas ganancias de las corporaciones, que dibujaron un ciclo de alzas y bajas entre el martes después del feriado del lunes y el jueves, y el viernes donde informes muy negativos respecto del mercado laboral, tiraron a las bolsas para abajo (con la sola excepción del Bovespa brasileño que sorprendentemente aumentó en 0,3%).
El informe que se conoció el jueves, decía que agosto había perdido 4.000 puestos de trabajo cuando lo que se esperaba era un aumento de 110.000 nuevos empleos. Se calcula que EE.UU. necesita crear mensualmente 150.000 puestos de trabajo para absorber la fuerza de trabajo que se crea cada mes. En el mismo mes de los años 2006 y 2005, la economía norteamericana creó 200.000 nuevos empleos. La cifra de desempleo como porcentaje de la fuerza de trabajo se mantuvo estable en 4,6% debido a que dejaron de buscar empleo 600.000 personas durante el mes de agosto.
El sector específico donde se notó la falta de empleos fue en la construcción misma y en la manufactura, que se estima también muy ligada al sector del conflicto, la construcción, ya que en otros sectores como restaurants, retail oficinas, el empleo siguió un curso normal.
Comentarios especializados dan cuenta que otras importantes recuperaciones fueron precedidas anormalmente también por caídas en el mercado del trabajo, de manera que no se puede establecer una correlación directa entre estos hechos y necesarias recesiones.
A todo esto y por encontrarse en vísperas de elecciones, las presiones políticas sobre una demasiada enigmática y poco comunicativa FED han sido tremendas. Ya que hay consenso en definir el problema como uno que escapa al sector construcción y sus deudores sino que comprometen el flujo de recursos en la economía norteamericana en general. El proceso inversionista y de generación de liquidez en ese país no se produce por los bancos, quienes sólo toman primeras posiciones, para ser reemplazados por inversionistas que a través de hedge funds les pagan a los bancos sus préstamos iniciales.
El problema estriba en la posibilidad de que los inversionistas se retracten y pongan sus platas -como sucede- en los seguros Bonos del Tesoro, que suben de precio con cada caída de la bolsa. Y si se detiene el gasto en inversión privada, y los fondos se acumulan en el fisco, eso sí puede ser grave ya que no habría forma como revitalizar la economía rápidamente.
En resumen, estamos en presencia de una enfermedad que duele, y cada vez que vienen ataques el enfermo (la bolsa) grita fuerte. El doctor que puede curar esto está ahí y se llama FED. Pero tiene demasiado guardado el remedio para comenzar rápidamente la cura. El remedio se llama, a estas alturas del partido, el recorte de las tasas de los FED Funds en medio punto, lo que no puede ser tildado de arriesgado ya que muy posiblemente, la actual tasa de 5,25% está muy alta para los problemas productivos que se están manifestando y la inflación, como en Chile, está motivada por razones de costo donde poco o nada puede hacer la política monetaria.

Convocatoria y gobernabilidad

Enrique Goldfarb

Lo que más resalta de la convocatoria de la CUT el miércoles 29 de agosto, es que la Concertación ha dejado de ser sinónimo de gobernabilidad. O sea, no se puede manejar a los trabajadores a voluntad, como si fueran monigotes, sino que éstos tienen vida y pensamientos propios. Y creo que con la CUT pasa algo similar; su poder sobre los trabajadores ha sido y es muy limitado .
Aunque parezca una perogrullada decir que la gente tiene necesidades y motivaciones humanas, pareciera ser que esto es lo que resalta detrás del movimiento. Una persona relativamente satisfecha no protesta. Entonces quienes pueden incidir en una mayor o menor paz social son los empresarios, en lo que se refiere a su actitud hacia sus trabajadores, y los gobiernos, en la medida que implementan políticas que logran efectivamente dar mayor prosperidad hacia sus mayorías.
Se ha dado mucho bombo a la Responsabilidad Social Empresarial, pero al parecer, ésta se reduce a medidas que logren darle un mayor valor a la acción de la empresa en la bolsa en el largo plazo más el respeto al medio ambiente. Ignorándose de paso el activo fundamental de toda empresa, que son los trabajadores. Si se incluye en ella una actitud proactiva hacia los trabajadores como una variable fundamental, y en la medida que todos la practican, se impide que una acción bursátil en particular tome ventaja sobre otras. En cuanto a los analistas extranjeros, éstos tomarán cada vez más en cuenta el clima social imperante.
Un manejo de la empresa más pensado y preparado en el reciente conflicto de Agrosuper lo hubiera evitado de raíz; finalmente éste se arregló de forma salomónica y sin grandes esfuerzos para la empresa, dejando de lado, claro está, las pérdidas por la huelga misma. Pero quedó claro que el gobierno no incidió mayormente ni en evitarlo ni en arreglarlo.
Y en lo que respecta a las políticas gubernamentales, en la medida que las agendas se llenan de temas accesorios y poco relevantes en lo que se refiere a su efectividad, como los que abundan todos los días, y se evitan aquellos que van a la vena, a la raíz de los problemas de las mayorías, de las clases medias, de creación de miles de nuevas empresas, de reales oportunidades de trabajo que son el mejor medio para lograr mejoramientos salariales, el gobierno responsable va diluyendo su influencia en los trabajadores y en los cesantes hasta llegar a la nada misma.

Las propuestas de Edwards

Enrique Goldfarb

Con la promesa de que sus propuestas le cambiarían el pelo a este país, Sebastián Edwards emitió cuatro medidas que si cumplieron con el cometido de erizarme los pelos.
Cómo es posible que alguien, con la autoridad con que en este país pueblerino investimos a quien se desempeña en una muy buena universidad norteamericana, se quiera gastar US $ 10 mil millones en cosas que realmente no tienen nada que ver con la realidad que vive el país.
Como se sabe las medidas son: depositar US$ 1.000 en la cuenta de los chilenos en edad de trabajar para terminar con las indemnizaciones, mandar 8.000 chilenos a estudiar doctorados en el extranjero, un impuesto negativo al ingreso de $100 mil mensuales y un bono a los jubilados para comprar el resto de las empresas públicas.
Sinceramente creo que estas y otras medidas de este tipo, no le cambiarán ni un pelo a este país y las cosas seguirán, en lo fundamental, exactamente igual, pero nos habremos gastado una porrada de plata sin avanzar en los campos que se deben atacar.
En Chile hay suficiente gente que sabe evaluar proyectos –lo que pasa es que no se usan- y ellos deben ser puestos de cabeza para ver como logramos insertar en el país nuevas empresas y actividades que le den cabida a los millones de personas cuya supervivencia depende de eso. Esos recursos pueden financiar equipos, créditos de largo plazo, capacitación –muy lejos de los doctorados de Edwards- sacar la mochila de deudas de la gente, e investigar seriamente como podemos hacer todo eso en forma compatible con la apertura al comercio internacional . En lo específico, dedicar recursos en forma masiva para terminar con el monopolio del crédito que hace que solo algunas empresas como el gran retail pueda prosperar y no el pequeño y mediano comercio. Como hacemos para que las empresas chilena les compren más a las empresas chilenas y no se dediquen 100% a traer todo de afuera.
Este es el Chile real, y la supervivencia de soluciones exóticas como las de Edwards dependen que la gente se resigne a sufrir su triste destino sin ánimo ni derecho a pataleo. Hoy 29 de agosto, veremos en las calles una demostración que esta tolerancia hacia soluciones de pizarrón, aplaudidas por un grupito muy pequeño de personas en espléndidas salas de conferencia, puede estar llegando a su fin. Tal como en las empresas, es el bottom line o utilidades la que demuestra los éxitos de la gestión, aquí, de una vez por todas, tiene que demostrarse con el aplauso-y no con el repudio de la gente- que las políticas son exitosas.
A riesgo de perecer, el modelo tiene que mostrar resultados, y para ello debe partir mirando donde le aprieta el zapato a la gente. En la TV se anunció que el paro de hoy era contra el modelo neoliberal. ¿No sugiere esto que hay urgencias que atender prioritariamente?

EE.UU.: un Banco Central dúctil

Enrique Goldfarb

1.- Los hechos.

La semana pasada fue una verdadera novela de suspenso, en donde vimos caer fuerte a las bolsas del mundo, lideradas por Nueva York.
La razón, el desconocimiento de hasta qué punto la moratoria en los pagos de los deudores hipotecarios podía contaminar todo el sistema financiero, conduciendo finalmente a una hipotética recesión que no tardaría en propagarse al resto del mundo.
El primer efecto de esta moratoria fue haber hecho caer los fondos de cobertura que habían adquirido las hipotecas y eran acreedores de los pagos de los deudores. Como el fondo refleja en sus activos la recepción de los flujos de pago de las hipotecas securitizadas, el no pago hizo caer el patrimonio de los fondos comprometidos, de manera que cada uno de sus aportantes sufrió pérdidas que han llevado a un profundo desaliento para encontrar nuevos inversionistas que puedan sostener la actividad de la construcción residencial.
Las vastas y generosas inyecciones de liquidez provistas por los bancos centrales apuntan justamente a sustituir a los inversionistas individuales que financiaban en último término la adquisición de hipotecas y que hoy están en franca retirada. Si bien la caída del 6% en la construcción de viviendas del último mes, y que completa un 22% en doce meses, puede ser incluso más pronunciada en el futuro, los fondos provistos por los bancos centrales ayudan a financiar las construcciones reemplazando a los inversionistas, y las cadenas de pago de las constructoras pueden honrar sus compromisos con otras instituciones que contaban con estos pagos en forma oportuna. Y es así, siguiendo estrictamente el hilo del sector afectado, donde podemos apreciar la utilidad de esta asistencia, verdadero rescate de los fondos de cobertura o de cualquier institución orientada a apoyar la construcción de viviendas.
Sin embargo, el efecto es todavía más profundo. Pues lo que se pensaba hasta ahora, es que al separar las hipotecas de los deudores riesgosos hacia fondos donde inversionistas propensos a tomar riesgos los financiarían finalmente, uno podía separar los activos riesgosos de los que no lo son. Pero eso adquirió tal magnitud y profundidad de que muchos de estos activos riesgosos llegaron a fondos con inversionistas que no estaban debidamente advertidos. Porque si no, no se explica porqué la sorpresa de haber perdido parte o toda la inversión si finalmente no les pagaban las deudas, una situación perfectamente previsible en una inversión de riesgo.
Y aquí entramos en un segundo punto más delicado. La actividad de los deudores riesgosos se basaba en pedir préstamos para comprar o construir casas que estimaban podían venderse a un precio mucho mayor. Por ejemplo, endeudarse en US $ 100.000.- para comprar casas que podían venderse al menos en el préstamo incurrido más los intereses , pero idealmente a un precio más alto , funcionaba perfectamente en la medida que los precios de las casas se mantuvieran o subieran de precio. Pero si estos bajaban de precio, la deuda superaría la hipoteca y el deudor hubiera tenido que pagar la diferencia, lo que no estuvo dispuesto a hacer en ningún caso. Luego las deudas a los fondos eran de un monto mucho mayor que la garantía que respaldaba esas deudas y de ahí las pérdidas asumidas por los inversionistas.

2.-¿ Cómo se pinchó la burbuja?

Ahora cabe preguntarse porqué dejaron de subir los precios de las casas. Este es el resultado acumulativo de un proceso sistemático de aumento de las tasas de interés en que la Fed estuvo empeñada desde el año 2004, y cuyos efectos terminan acumulándose quizá años después de iniciado el proceso. Piénsese que las tasas de la Fed están sin variación desde julio del 2006 y sin embargo es ahora que se produce el grueso del reventón de la burbuja inmobiliaria. Para que haya una burbuja, las compras de casas tienen que superar el ritmo de construcción de nuevas casas, pero el sólo aumento de la tasa, que refuerza posibles expectativas de aumentos de tasas futuras hace que el valor presente de la casa construida sea menor. Finalmente, el mercado recoge este cálculo actuarial y va señalando cada vez con mayor fuerza que el precio de sustentación de la vivienda es ilusorio, de manera que los nuevos especuladores que entran al mercado solo están dispuestos a pagar precios cada vez más bajos por las casas, cortando de raíz el circuito y dejando a los especuladores previos con una pérdida patrimonial.
Entonces, lo que el mercado está pidiendo pero que la Fed se niega a conceder, una rebaja sustantiva de la tasa de los Fed funds, es considerada por el organismo monetario como una validación, que pudiera transformarse en eterna, de los cálculos demasiado expansivos de los compradores de casas y una validación de que los activos de riesgo, que operan en un mercado especialmente diseñado para asumirlos, finalmente no tiene riesgos.
Hasta acá el argumento parece impecable, ya que aparentemente está destinado a “que quienes arriesgaron demasiado y a sabiendas, pierdan los suyo”.
El problema reside en la percepción de que el riesgo, hasta ahora bastante limitado y que como tal atraía mucho a los inversionistas, estaba subvaluado, y que esto podría extenderse hasta sectores diferentes del hipotecario, afectando de raíz el proceso de inversión del país. Es decir, casi cualquier actividad podría verse sin fondos por el efecto del aumento de la percepción del riesgo. Esto es lo que quieren decir las autoridades norteamericanas cuando expresan que la baja de tasas se haría solo en caso que se percibiera que las “variables fundamentales de la economía han estado afectadas” y no solo un sector que consideran culpable. Como una menor tasa de interés es compensatoria del mayor riesgo, podríamos decir que las fuerzas de la normalización se pondrían en movimiento con una reversión de las tasas de la Fed. De hecho, las tasa de descuento, con la que los bancos se prestan unos a otros ya fueron rebajadas en 0,5 puntos, de 6.25% a 5,75%. Pero la clave está en la tasa de los Fed funds, a las que la propia Fed presta a los bancos.

3.- Cuando la liquidez no basta.

Claramente el bajón de la bolsa afectó no solo a todos los sectores sino a todos los países, y los simples mortales nos inclinamos a pensar que el momento en que la economía entera se está afectando, ya ha llegado y es momento que la Fed haga lo que debe: que baje unas tasas de interés que ante el peligro de una recesión, se ve enormemente alta.
El presidente de la FED, Ben Bernanke es un estudioso de la Gran Depresión de EE.UU. del 29, y está consciente de la importancia de la oportuna intervención de los bancos centrales en estos procesos recesivos Sin embargo, en ese entonces, las tasas de interés estaban por el piso y la única respuesta posible era solo la inyección de liquidez. Ahora que la tasa está por las nubes, podríamos decir que la liquidez no basta y hace falta bajar el costo del dinero. Y harto.
Lo que nos hace estar optimistas, es que los precios de las acciones no están caros, medidos por una relación precio utilidad muy cómoda respecto a la tasa de interés. Esta RPU del orden de 15 contrasta con aquella de 45 que tuvieron las acciones S&P en los años 2000 y que llegó a 45. Y algo similar sucede con el precio de las acciones chilenas.
Lo natural sería que el reventón de la burbuja inmobiliaria estuviera acompañada en EE.UU. por una suave y sostenida alza de la bolsa para no deprimir el consumo. Y dado que los precios de las acciones no están en absoluto caros, al menos desde el punto de vista de precios presuntamente irracionales de los activos, la rebaja de tasas es una alternativa perfectamente viable y aconsejable para EE.UU. y el mundo. ¿Y la inflación? Deja de ser un problema cuando lo que amenaza es una recesión

Para enfrentar el neocomunismo

Enrique Goldfarb

Debemos ser realistas y aceptar que el comunismo ha renacido, con nuevas formas, pero igualmente tangibles. Con la misma bandera ¡Proletarios del mundo, uníos!, guía y lidera a los trabajadores de empresas en procura de reivindicaciones económicas, en un medio que no se diferencia de aquellos prevalecientes cuando el viejo comunismo surgió y perduró por ochenta años.
Antes, sin molestas etapas intermedias, se trataba de presionar al gran capital que utilizaba como empleados y obreros a todo el resto, en situaciones precarias, y donde no se podía distinguir si las empresas no daban para más o si los empresarios no querían dar más. Es un capítulo que no nos gusta a muchos pero donde hay que reconocer que si tu alternativa es o ser uno de los pocos que tendrán todas las ventajas o ser uno de los que trabajan a sueldos miserables, la gran mayoría cerrará filas por estos últimos para, teóricamente, elevar su nivel de vida.
Si esta opción no se convirtió en regla generalizada y el comunismo, en lugar de triunfar en todo el orbe, debió replegarse y rendirse a formas de organización más libres y donde el capitalismo tenía su justo lugar, fue gracias a la clase media, donde cada miembro es por una parte un capitalista y por el otro, un proletario, pues debe trabajar mucho para sobrevivir y prosperar.
Si leemos un poco de historia, descubriremos que el comunismo fue una opción muy atractiva en toda la Europa de pre y post segunda guerra mundial. Los libros de economía de esa época -y no me refiero a la propaganda comunista- no descartaban para nada que el sistema económico comunista fuera una opción real. Y si no llegó a más fue porque entre medio surgió una clase media pujante, significativa y vital en todo el mundo desarrollado, que ofrecía los medios de movilidad social que son claves para no caer en el extremismo. Esta clase media es el medio para que quien nace en la pobreza pueda escalar peldaños y no quedar en el medio obrero. En EE.UU. esta opción es gigantesca (lo que no significa que sea fácil), ya que mucha gente pobre puede llegar a ser parte de las clases más adineradas.
El problema de la concentración en Chile, es que ésta ha producido la jibarización de la clase media, relegándola cada vez más a niveles de ingreso francamente proletarios. Entonces el comunismo, lo llamo neocomunismo, toma nuevamente fuerza, la misma que tuvo antaño. Con toda seguridad con formas distintas , modernas, más bien de carácter sindical, pero así también nació el comunismo antiguo y llegó a regentar países.
Y la fórmula para salir la da la historia. Permitir el resurgimiento de la clase media. Inducir y propulsar su resurgimiento. El método de monseñor Goic es de larga data pero inútil. Los creyentes se confesarán mil veces pero no les darán a sus trabajadores el sueldo ético.
Lo que hará posible el sueldo ético son dos medios: el coercitivo, la presión y fuerza de los trabajadores organizados, en medio del neocomunismo.
O destrabar la concentración económica, reinsertando la clase media, sacándoles la mochila de deudas a través de la reprogramación de las deudas y organizando un mercado del crédito abierto a impulsar a los pequeños y medianos empresarios. La reprogramación no apunta a empresas que ya pueden estar fallecidas, sino al emprendedor, a la persona que está personalmente afectada e impedida de hacer nada, para que pueda empezar de nuevo. Usemos programas de apoyo e información para quienes pueden tener la experiencia y formación para guiar a estos emprendedores en una economía moderna.
Podemos nutrirnos hasta la saciedad con la experiencia al respecto del mundo desarrollado donde la pyme es una realidad .
La reprogramación de deudas vasta, masiva y profunda, y no las que andan dando vuelta, está al alcance del país. Falta la voluntad política y el empuje a favor de ella de los mismos grandes empresarios, que solo pueden salir beneficiados, ya que no solo ganarán paz social sino que poder de compra para sus propios productos.
La alternativa es simple: O neocomunismo o clase media.

Forado al modelo

Enrique Goldfarb

“Le hemos producido un enorme forado al modelo”, manifestó el exitoso dirigente de los subcontratistas de Codelco, al saltarse todas las formalidades de la ley laboral, incluida la hasta ahora sagrada negociación intraempresa, y conseguir beneficios de todo tipo.
Comienza entonces a pavimentarse el comunismo postsoviético, que espera definir la forma que adoptará, y la causa habrá sido la aplicación de una política innecesariamente sorda y ciega en lo social, que no quiso razonar en forma lógica e independiente.
La dirección de esta política económica recayó en personas que décadas atrás renegaban de todo modernismo e idea de mercado, anclados en el Chile obsoleto de la década de los sesenta. Como desconocían mucho de la esencia del modelo, tomaron lo que creían esencial, cruzarse de brazos y no hacer absolutamente nada que interrumpiera el curso del mercado, es decir de quienes disponían del capital o del acceso al crédito.
Funcionó relativamente bien en tanto el curso en que dejó la economía el gobierno militar se mantuvo. Sin embargo, cuando la forma como se encaró la crisis asiática liquidó a toda la pequeña y mediana empresa del país, pensaron que lo que había que hacer era lo mismo, o sea nada, y dejar que el mercado, o sea las decisiones de la gente con el capital o el acceso al crédito, mandaran y definieran las estructuras económicas y sociales.
Vengo advirtiendo desde hace una década que esto es suicida, porque en el mejor de los casos ha congelado los ingresos de las mayorías por diez años, y cuando ahora parece que el producto, empleo y remuneraciones están despegando, lo están haciendo sobre la base artificial de créditos a las personas que no podrán ser pagados. Por ese lado, entonces estamos acumulando una crisis que tarde o temprano manifestará sus evidentes contradicciones.
Pero en tanto ello transita a un callejón sin salida, los trabajadores comenzarán a presionar donde vean que hay importantes ganancias acumuladas. Qué más evidente que el cobre estatal. Ahora se dice que irán tras la minería privada. Y así sucesivamente. Este es el inicio del neocomunismo, despertado y alentado por la indiferencia social que dejó postergada a toda la clase media y a quienes trabajan con ellos.
Con lo que consigan, ayudarán a quienes no logran obtener aspiraciones, remuneraciones o empleo en otros sitios. Y será como una ciudad sitiada en la medida que esta gente organizada presione más y más hacia los cada vez menos que controlan todos los mercados. Se rumoreaba desde hace tiempo que los socialistas propiciaban la concentración económica porque así les resultaba más fácil proceder a la anhelada distribución, y cada vez tiene más sentido ese punto de vista.
Quienes no queremos perder el mercado y la economía privada, quienes no queremos más Estado pero si muchos más empresarios, debemos comenzar a buscar líderes que vean más allá de las fórmulas financieras en el manejo de la política del país y tomen las medidas que logren descomprimir esta verdadera olla de presión a que nos han conducido aparentes puristas del modelo que lo único que revelan es ceguera y desconocimiento de la economía que debe gobernar el país.