El emoticón del miedo

(Publicado en Estrategia el 15 08 07)

Enrique Goldfarb

Dudo que haya un político con frases más célebres que las del senador Jaime Quintana, presidente -nada menos- que del PPD. Autor consagrado de la retroexcavadora, hizo declaraciones, a raíz del cónclave que reunió a la Nueva Mayoría para analizar su postura frente al tambaleante escenario económico y político.

Sus expresiones sólo requieren ser citadas ya que se explican por sí mismas. Aquí en adelante copio de un matutino: “”enfatizó la necesidad de cumplir con el programa transformador que la gente respaldó”, y advirtió que “de un gobierno transformador hemos devenido en un gobierno moderado (para un marxista sería “burgués“N. T.) y distinto al prometido”.  “Observo  no sólo incertidumbre en los mercados  sino –lo más preocupante- temor político en la Nueva Mayoría y el Gobierno. El emoticón de la NM es el emoticón del miedo””.

Siguió diciendo algo así como que “el miedo es sólo atributo de los vulnerables ya que los ricos y privilegiados no lo conocen ni lo sufren” (en esto último está especialmente equivocado ya que están aterrados).  Remató pidiendo concretar luego las reformas y advirtió que no hay más tiempo para seguir especulando con los tiempos de una nueva Constitución.

Como si se tratara de un experimento, la última encuesta de Adimark midió la percepción  de la gente, que según Quintana, está impaciente por seguir con los cambios y las reformas. La Presidenta siguió subiendo su desaprobación alcanzando el 70%( el Gobierno lo hizo en un 75%). Para que no haya dudas, la muestra reparte las opiniones igualmente en los sectores  altos, medios y bajos.  En Educación, desigualdad, inversión y crecimiento económico, las opiniones que dicen que nada habrá cambiado o estaremos peor supera- en crecimiento económico  en forma dramática- a los que opinan que o estaremos igual o mejor. El porcentaje del ‘nada cambiará’ bordea siempre el 50%.

De lo anterior se deduce que efectivamente hay miedo pero es a que  sigan cumpliendo el programa.

El ideologismo del PC

(publicado en Estrategia el 15 07 31)

Enrique Goldfarb

La carismática Camila se está convirtiendo en una comunista atípica. Demuestra sus sentimientos. Le salieron lágrimas cuando la Comisión de Educación, que ella preside, fracasó en la idea de legislar sobre la carrera docente. A pesar que los PC siempre se han caracterizado por mantener caras de jugadores de póquer, incluso en los trances más difíciles. Sin embargo entre sus comentarios en torno al mismo tema, aludió, una vez más, al ideologismo de derecha.

Pero no hay nada más ideológico que el PC. Ahora que no hay prácticamente país que ostente el comunismo, los razonamientos extremos se amparan en la misma lógica marxista-leninista que sólo existe en sus cabezas. Esta se puede resumir de la siguiente manera.

La justicia social  requiere que hay que dar de todo a todos. Así Pedro Vuscovic, ministro de  Allende, que manejaba los hilos de le economía, convirtió al Banco Central en un pozo inextinguible de plata para las empresas públicas y las privadas que iban siendo estatizadas, o sea todas. Lo cierto es que no le importaba que ello fuera a hacer trizas la economía del país, ya que había que reemplazar el régimen capitalista-abusador vigente por uno socialista. ¡Sí señor! la retroexcavadora no es ni nueva, ni de Quintana ni de Peñailillo. Ya la introdujo Allende.

Entonces la gente “disfrutó por un día” de cuanta abundancia artificial pudiera pensarse, y el socialismo capitalizó por un día votos y apoyo. ¿Cuál sería entonces el desenlace cuando la inflación se empinara sobre el  mil por ciento? La dictadura del proletariado. Como el PC sabe que la plata no alcanza para todos, entonces habría que racionar, dándoles a todos por igual, por poco que fuera. Como se vería más de una pataleta, ya que  a la gente sólo le gusta cuando hay pero no cuando no hay, entonces sería necesario imponer la fuerza, satisfaciendo nada menos- pero tampoco nada más -que  la ideología de igualdad. ¿Y el crecimiento? Encuéntrelo si puede en la historia universal.

Reemplazo en huelga

    (publicado en Estrategia el 15 07 24 )

Enrique Goldfarb

Las facciones más de izquierda y ni que hablar de la CUT y el PC, han manifestado que si no se prohíbe el reemplazo en huelga, habrán “consecuencias”. Esto pone de relieve el drama del PC, que ve que existe una corriente a su izquierda que lo está desbordando. El caso del colegio de profesores es notorio, con una disidencia que cuestiona a la actual mesa PC. Así el partido  ha amenazado que si la reforma laboral no se aprueba tal como está planteada, reconsiderarían su permanencia en el gobierno. O sea  renunciarían a la NM.

La pregunta es qué se pierde si el PC abandona el gobierno. Con un paro de profesores que raya en la insania y con los estudiantes que hacen sus protestas con la consabida violencia, cada 15 días. No hay sector que no haya salido a protestar, y no hay visos que el clima social esté siendo controlado, lo que desmiente que el PC esté siendo factor de gobernabilidad.

El no reemplazo en huelga podría ser el arma secreta del PC para recuperar terreno. Sin reemplazo en huelga, la extorsión a las empresas puede llegar al extremo. Con la actual o una nueva legislación, incluso Constitución, las empresas que paran podrían ser estatizadas al estilo de Allende, y la economía de mercado se derrumbaría. Como el PC siempre ha abogado por la dictadura del proletariado- se lee claramente en sus discursos y en las declaraciones de sus militantes- seguramente creen que sería una forma cómo lograr sus propósitos y volver a reinar en gloria y majestad. Creo que estas consideraciones debieran poner en aviso al PPD y PS para que  hagan un examen de conciencia si, más allá de su retórica populista para atraer votos, es esto lo que quieren para Chile.

Una tímida flexibilización propuesta por el ex ministro René Cortázar ha sido calificada como “opinión personal” por el Presidente de la DC. Si ello es verdaderamente así  y la falange se alinea con el PC, entonces estaríamos no en un “segundo tiempo” sino en el tercero y final.     

  

Cuna de la democracia

                                    (Publicado en Estrategia el 15 07 17)

Enrique Goldfarb

Cuanto pueda haber de populismo se encuentra en Grecia. Copio de un matutino:

“”Cada partido que llegaba al poder lo hacía acompañado de un ejército de “trabajadores” que agravaban el ya colapsado sector público. Los sueldos públicos estaban por encima de los del sector privado y por ejemplo, 50% por encima del promedio salarial en España, país comparativamente mucho más desarrollado. Por si fuera poco, los sueldos se incrementaban con dos bonos extras, y bonos adicionales por razones tan burdas como llegar a tiempo al trabajo o vestirse correctamente. Grecia cuenta con cuatro veces más profesores per cápita que Finlandia pero ocupa los últimos lugares en calidad de la educación””. Y así sucesivamente.

Así, Grecia no sólo fue la cuna de la democracia en la antigüedad sino que lo sigue siendo en la era moderna. Porque dondequiera que se dan estás ínfulas de “democracia” sin freno, llamada vulgarmente populismo, como es el caso de Argentina, Ecuador, Venezuela, se termina con sistemas económicos colapsados debido a barbaridades como las que se dan en  Grecia.

Y esto no es otra cosa que la voz de la gente, lo que el pueblo quiere, que se usa como pretexto para pasar por encima de la cordura y de la racionalidad. Como por ejemplo, que les suban los sueldos a los profesores, pero que no puedan ser ni evaluados ni despedidos. Una gratuidad total que rompe todos los bolsillos, pero que realistamente no puede ser cumplida. Sin embargo Camila golpeó duro la mesa defendiendo todo esto, y  alegando que si no se cumple, lo exigirán desde la calle, tal como ya lo había advertido el presidente del colegio de profesores.

Promesas como esas en Grecia, llevaron a sus políticos, financiados con créditos ciegos de los bancos de Europa, al poder. Esto es una contradicción de proporciones y que desmerecea la democracia, justamente aquella que es enarbolada en Chile para echar por la borda los indiscutibles avances de 25 años.

Platas privadas ¿platas malditas?

                                     (publicado en Estrategia el 15 07 03 )

Enrique Goldfarb

Resulta gracioso ver como aquellos políticos que reclaman santidad, y que no han sido tentados por las platas privadas, resultan pillados al poco andar. Digámoslo de una vez, los empresarios no solo tienen el derecho sino el deber de contribuir a la política.

Pongámonos en una situación extrema y supongamos que se hace realidad. Ni un solo peso privado va a los políticos. Como su voz no llegaría a los electores, tendrían que pedir prestada la tómbola al ministerio de Educación para designarlos. Sin contrapeso alguno se dedicarían a aquello que la sabiduría convencional dicta como virtuoso: sacarles la plata a los que tienen para dársela a los que no tienen. No subirían las tarifas, los sueldos subirían por ley y arruinarían todo el delicado ensamblaje económico de mercado.

Porque si las empresas no hubieran tenido el poder para contrapesar al populismo, hace tiempo que no existirían. Sin plata no hay música. Ahora, también es válido agregar que ese poder necesita contrapeso. Y hay dos áreas donde las empresas influyen. Aquello que no es aceptable y va en perjuicio del bien común, como por ejemplo, barreras a la entrada de productos que le compiten, y aquello que es positivo y propio del funcionamiento eficiente de los mercados libres y competitivos, como por ejemplo, que pueda haber reemplazos en caso de huelga.

Me parece que la solución va en sentido contrario del purismo que se desprende de la Comisión Engel. Debiera dejarse que las platas privadas, de empresas y particulares, fluyeran libremente, pagando los respectivos impuestos. SQM ha demostrado que habrá una natural tendencia a diversificar, de modo que no es efectivo que toda la plata llegaría a la derecha, Y la defensa del bien común se logra con transparencia, sabiendo de quien proviene y dónde va la plata,  de modo que los electores identifiquen a los políticos literalmente corruptos, y sean sacados, mediante el voto y repudio ciudadano, de la arena política.   

Platas Políticas

(Publicado en Estrategia el 15 06 26)

Enrique Goldfarb

Un alto político de derecha ha sido acusado de defraudar al fisco por 15 millones de pesos  por el expediente de emitir boletas ideológicamente falsas. Con seguridad que todo este circo que se ha armado en torno al tema, le está costando mucho más al país en distracción de otras cosas mucho más importantes.

Tal es el embrollo que se ha armado que, para reemplazar a Jorrat ya no se busca un profesional de alto vuelo técnico  sino alguien experto en manejo de crisis, es decir un Político con mayúscula. A todo esto ¿qué se habrá hecho del culpable de que el problema se haya salido de madre, el mismo Jorrat? ¿No cabe formalizarlo a él también ya que por ahí se supo que también había emitido boletas? A estas alturas, ya a nadie le importa si era un trabajo de verdad o una cuestionada pasada de plata. Se presume lo último.

Los que más gozan con esto son los fiscales, para los que el problema es  meramente técnico. Hay una ley, esta ley ha sido traspasada, luego hay que castigar a los culpables. En la delantera de los castigos va lejos la derecha, pero la cola de la NM que espera su turno es grande, y en la medida que pasa el tiempo y no pasa nada, uno se sospecha que la participación oficialista en los delitos quizá quede botada en el camino. Algo así como el asesinato de Nisman en Argentina,  donde cada vez parece más probable que quede impune.

Endesa,  que fue un manantial de recursos para la izquierda acaba de anunciar que en adelante no dará un solo peso para campañas políticas. Y creo que quien saldrá más perjudicada con esto es la gente de izquierda. Porque platas tendrán que haber, pero los mecanismos utilizados deberán ser indetectables. Y de ahí, la gente que recibió recursos de los empresarios para meterles leyes para liquidarlos no podrá repetir la jugada. ¿No será hora de darse cuenta que el problema es político y no se saca nada con negar la necesidad del dinero en abundancia en la política?

Ideas en pugna

(Publicado en Estrategia el 15 06 19)

Enrique Goldfarb

Extrañamente, el mejor columnista de la plaza escribió que las exposiciones en Icare de los ministros Burgos y Valdés  estaban faltos de ideas. Sin embargo, cuando el rector describe lo que dijeron, uno se da cuenta que no sólo no carecían de practicidad sino que exponían justamente lo que le faltaba al país para salir adelante.

En resumen, lo que los secretarios de Estado manifestaron es que era necesario respetar aquello que se había mantenido firme en los casi 25 años de gobiernos anteriores, como el derecho de propiedad, una y otra vez amenazados o violentados actualmente, y el orden necesario para mantener el progreso.

Como contraste, podemos citar que en similar fecha el PPD rindió un homenaje al ex ministro Peñailillo, en donde el ya célebre presidente de esa colectividad volvió a reflotar la idea de la retroexcavadora, pidiendo una Asamblea Constituyente. No se me ocurre una peor idea para lanzar en este-o cualquier otro-  momento.

Para comparar posturas, basta imaginarse que la Presidenta hace suyo el discurso de los ministros y los implementa, en lugar de seguir con lo que ha estado haciendo, que son las ideas del PPD. Está claro cómo reaccionaría el país.

Tomando alguna distancia, uno se pregunta si las facciones ultra del gobierno están conscientes del despelote que significan estas reformas que están impulsando. ¿Creen realmente que lograrán un Chile desarrollado con las mayorías prósperas y tranquilas? ¿O ya están lanzados y no se les ocurre otra cosa para mantenerse en el poder con pies de barro?

Para muestra, un botón. Escuché hace poco que la Presidenta había firmado una nueva ley para la inversión extranjera con la idea de convencerla que éste era un país confiable. ¿Cómo reaccionarán estos inversores cuando sepan que la Constitución entrará en una larga revisión? Y que ella, de paso, revisará todo aquello que entusiasma al capital, y que cualquier ley de hoy queda en revisión ante una nueva Carta Magna.   

Pacto de gobernabilidad

                                      (publicado en Estrategia el 15 06 12)

Enrique Goldfarb

Creo que si sumamos todos las protestas y paros  del año nos encontraremos con un PARO NACIONAL, muestra de una ingobernabilidad que no se veía desde antes del gobierno militar. Lo que me resulta algo lógico es la protesta  a la que se sumaron el miércoles las universidades privadas, a las que la gratuidad dejó debajo de la micro.

De otro lado, la primera mandataria, so pretexto de una disculpa,  anda trasluciendo en el extranjero que Chile es un país corrupto. Creo que el mundo no está escandalizado con Chile, sino al revés, muerto de la risa. Porque parece haber una confusión con el término “corrupto”.

En efecto si nos vamos a Brasil, a la vaca que es Petrobras se le han aparecido una cantidad significativa de novillos que la están dejando en los huesos mientras los aprovechadores se llenan los bolsillos. Por ejemplo en  Argentina, con bóvedas de la presidenta de la nación, llenas de efectivo, dejan a Chile, con el caso Caval incluido, del porte de un porotito.  En la FIFA ni que hablar, donde las platas que iban directamente a los dirigentes pasaban por alto las normas más elementales del “fair play”. No bastó con la elección de Rusia como sede, aunque a mí no me parece que sea una mala elección. Pero Qatar, ¡Dios mío! con 50º de calor a la sombra, ¡qué poder de la corrupción para arrastrar a todo el mundo a ese caldero! Y el  cara dura de Blatter resistió triunfador el primer embate, con el apoyo de la masa de coimeros, claro que cuando los Navy Seals amenazaron con allanar su morada, dio “un paso al costado”.

En Chile tenemos fundamentalmente un caso de platas políticas, no personales, que demuestran que esta actividad requiere de mucha plata y no de poca, y donde lo que queda por impedir son las evasiones-elusiones fiscales. La falta de respeto que inspira   esta injusta culpa está liquidando al país, de modo que arreglar de mutuo acuerdo este embrollo no es un “arreglín” sino un verdadero pacto de gobernabilidad.  

Gratuidad cuestionada

                                      (publicado en Estrategia el 15 06 05)

Enrique Goldfarb

Se piensa otorgar – se dice inicialmente- la gratuidad al 60% de  los alumnos vulnerables, pero sólo a los que pertenecen a las universidades afiliadas al CRUCH, dejando fuera a las privadas y centros de formación técnica. Así ya no son sólo los ricos los que deben pagar, sino también los menos ricos y algo pobres que les tocó la mala suerte de no pertenecer a ese  privilegiado grupo,  el que ha sido usado en forma bien instrumental.

Imposible no recordar los inicios del Transantiago, cuando, y para una comodidad mínimamente razonable, se requería un número de micros digamos de 100. Como el presupuesto sólo alcanzaba para 60 máquinas,  se determinó que el sistema comenzaría, sí o sí, sólo con las 60 para las que alcanzaba la plata, lo que determinó que toda la gente tuviera que viajar como en latas de sardina.

Como el presupuesto para comenzar la gratuidad para los alumnos más vulnerables sólo da para un número mágicamente similar a los alumnos del CRUCH, entonces se dejará fuera a una cantidad de alumnos igual o superior  que no pertenecen al Consejo de Rectores, y además, a los de los institutos y centros de formación técnica.

Hasta ahora sólo han reclamado los rectores de las universidades privadas. Pero cuando los alumnos excluidos,  que superan con creces a los incluidos, se den cuenta que seguirán pagando  y traten de entrar masivamente –y por consiguiente sin éxito- a los centros privilegiados, la situación se hará insostenible. Eso sí que en lugar de viajar apretados como sardinas, como en el Transantiago, quedarán botados en el paradero.

Para los efectos de la popularidad del gobierno, habrá que ver si el beneficio anticipado de una minoría compensa el perjuicio de la mayoría, y si no hubiera sido preferible discriminar derechamente sólo por grado de vulnerabilidad y no por establecimiento. Así, la obsesión de la gratuidad en Educación puede constituirse en un boomerang para el gobierno.

Recuperando el respeto

(publicado en Estrategia el viernes 29 de mayo 2015)

Enrique Goldfarb

                                                       

En el mundo de la mafia, el cine nos ilustra que muchos caían por falta de respeto: “he  showed me no respect” se justificaba el capo ante los sobrevivientes. En la Edad Media, quien no se inclinaba ante el rey, perdía su cabeza. Machiavello aconsejaba “más vale ser temido que querido”, y por último la cuestionada frase “poder que no abusa pierde su prestigio”. Si bien estamos en democracia, debemos reconocer que la historia del poder la antecede y vale la pena echarle un vistazo.

Cuando en los colegios sólo falta que  los alumnos de enseñanza básica se tomen los establecimientos, cuando los empleados públicos de Aduana paran el comercio exterior por más de una semana porque quieren que les dupliquen el personal, cuando los sindicatos demuestran su poder secuestrando no sólo al gobierno sino también a los mismos empresarios, cuando la Araucanía se acerca a convertirse en un verdadero Estado Islámico, y cuando Evo nos abofetea una y otra vez y le seguimos el juego en una demanda de circo, entonces uno sospecha que al gobierno le falta más mano firme. Se dirá que aquí no estamos en dictadura sino en una democracia para y por el pueblo, pero debemos recordar que  la gobernabilidad es previa y precede justificadamente,  no la democracia, sino sus delirios y fantasías.
La gente cuestiona las distintas políticas de gobierno, pero hay un común denominador que está presente en todo este malestar, y creo que  es la falta de actos de la autoridad que inspiren respeto en materias que son absolutamente transversales, como es discutir racionalmente esas mismas  políticas. Y no se puede discutir en forma constructiva e inteligente si las partes levantiscas lo hacen con una pistola en la mano. Ya que si se trata de pistolas, el único que la puede tener y usar es el gobierno, que teóricamente tiene el monopolio de la fuerza. En Chile, la cosa está pareciendo que es al revés. Me parece que este respeto es esencial para reconstruir las confianzas.

Desenlace Inevitable

Publicado en Estrategia el 22 de mayo de 2015

Enrique Goldfarb

Finalmente llegó la renuncia de Jorrat. En una institución tensionada dentro de una política tensionada, su salida se explica por  dos razones. Caer en el pecado común de las boletas ideológicamente falsas, paradójicamente término de su propio cuño, pero además por tener un claro doble estándar en la persecución de ilícitos. Duro con la derecha y caballero templario cuando los políticos cuestionados eran de la NM. Aunque se alaba su alto perfil técnico, el lado político- ideológico le salía por los poros.

Por otra parte el subdirector jurídico, su némesis en la batalla por las querellas, no hacía más que cumplir con su deber institucional al seguir adelante con las acusaciones, pero se enfrentó a Jorrat que al parecer quería proteger a los suyos, disimulando lo que ya era vox populi, que varios sino muchos cototudos miembros  de la NM habían caído en la práctica de recoger dineros para sus  líderes.

Aunque el subdirector jurídico está por debajo del director, en materia de procedimientos judiciales sólo rinde cuentas ante los tribunales y ante Dios. De aquí el prestigio del SII, ya que cuando hay un delito y el subdirector jurídico decide actuar, el director no puede parar la investigación, la que sigue hasta las últimas consecuencias. Esto significa que los tráficos de influencias  se hacen muy difíciles,  más todavía cuando, al parecer,  hay pareceres diferentes como en este caso.

Es por esto y con justa razón que se está reclamando que con el nuevo director rija la transparencia y que se juzgue con el mismo criterio a todos los afectados. Dicho en  otras palabras, que si se va a perseguir a la derecha, se persiga también a la izquierda, y si no se va a perseguir a esta última, que tampoco se haga con la primera. 

Sin embargo mientras los que no han sido pillados aún persistan en castigar a los que sí lo han sido, para ganar algunas monedas, no se podrá encontrar una solución realista al marasmo que Jorrat ayudó a producir

.